Obama-Joker, Berlusconi-Joker: Photoshop per la Democrazia
63 Comments Published agosto 27th, 2009 in Arte, Social Media. Tags: Arte, berlusconi, convergence culture, democrazia, flickr, Fotografia, jenkins, joker, obama, partecipazione, photoshop.Qualche settimana fa un poster di Barack Obama col volto dipinto in stile Joker e con la scritta “Socialism” è comparso sui muri di Los Angeles e di altre città americane. Immediatamente i mass media hanno forzato la notizia, interpretando il manifesto come un incitamento all’odio razziale, evitando di mettere in risalto l’evidente messaggio politico.
Dopo qualche giorno si è scoperto che l’immagine era stata creata da Firas Khateeb, uno studente che dopo averla caricata su Flickr ed aver totalizzato oltre 20.000 visite, se l’era vista rimuovere per fantomatici problemi di copyright (Time Warner, proprietaria di Time e di DC Comics, e Paton, il fotografo dello scatto originale, hanno dichiarato di non averne chiesto la rimozione). Il ragazzo si è affrettato a precisare che il suo lavoro non voleva avere un connotato politico, tanto è vero che la dicitura “Socialism” è stata aggiunta successivamente dai misteriosi affissori di L.A.
La storia è interessante per una miridiade di motivi: la convergenza di culture diverse con l’uso dell’icona cinematografica nel contesto politico, le dinamiche partecipative e di diffusione del messaggio, le divergenze di interpretazione dello stesso secondo le convenienze di parte, il comportamento (illusoriamente censorio ?) di Flickr, la trasformazione del gesto politico in merchandising.
E se una foto di Berlusconi-Joker iniziasse a circolare sul web, in un momento in cui le TV rifiutano il trailer di Videocracy e parte l’assalto a Rai3, quali dinamiche si scatenerebbero nel nostro paese ?
Alcuni approfondimenti su queste attività di “Photoshop per la Democrazia” sul blog del prof. Jenkins.
Related Posts
63 Responses to “Obama-Joker, Berlusconi-Joker: Photoshop per la Democrazia”
- 1 Pingback on ago 27th, 2009 at 4:58 pm
- 2 Pingback on ago 27th, 2009 at 9:47 pm
- 3 Pingback on ago 27th, 2009 at 10:00 pm
- 4 Pingback on ago 28th, 2009 at 1:02 am
- 5 Pingback on ago 28th, 2009 at 1:04 am
- 6 Pingback on ago 28th, 2009 at 10:39 am
- 7 Pingback on ago 28th, 2009 at 12:26 pm
- 8 Pingback on ago 28th, 2009 at 12:33 pm
- 9 Pingback on ago 28th, 2009 at 2:33 pm
- 10 Pingback on ago 28th, 2009 at 4:39 pm
- 11 Pingback on ago 29th, 2009 at 1:09 pm
- 12 Pingback on ago 30th, 2009 at 12:21 pm
- 13 Pingback on ago 30th, 2009 at 9:07 pm
- 14 Pingback on ago 31st, 2009 at 12:19 am
- 15 Pingback on set 2nd, 2009 at 9:30 am
- 16 Pingback on set 3rd, 2009 at 9:16 am
- 17 Pingback on set 4th, 2009 at 9:16 am
- 18 Pingback on set 5th, 2009 at 10:28 am
- 19 Trackback on set 7th, 2009 at 10:46 pm
- 20 Pingback on set 20th, 2009 at 1:55 am
- 21 Pingback on set 20th, 2009 at 10:43 pm
- 22 Pingback on set 22nd, 2009 at 8:15 pm
- 23 Pingback on set 26th, 2009 at 1:21 am
- 24 Pingback on ott 12th, 2009 at 9:40 pm
Lascia un commento
Già membro ?Login
by Sociable!
Additional comments powered by BackType
Why so serious?
This comment was originally posted on FriendFeed
fichissimo, posso usarlo come avatar?
This comment was originally posted on FriendFeed
@Francesco certo la foto è sul mio Flickr sotto CC http://www.flickr.com/photos/vincos/3841467989/
This comment was originally posted on FriendFeed
vediamo quanto tempo ci mette Flickr a togliere la foto di Papi-Joker
This comment was originally posted on FriendFeed
è un’immagine potentissima…
This comment was originally posted on FriendFeed
tra l’altro galliani sarebbe un perfetto mr penguin…
This comment was originally posted on FriendFeed
tra l’altro galliani sarebbe un perfetto mr penguin…
This comment was originally posted on FriendFeed
nel giorno dell’ostracismo in RAI a Videocracy una immagine davvero potente
This comment was originally posted on FriendFeed
+1 per Galliani mr.penguin
This comment was originally posted on FriendFeed
ahahahah Papijoker!!!!
This comment was originally posted on FriendFeed
non so che effetto potrebbe avere in Italia, causa un relativo assopimento degli operatori dei media, ma la foto è fantastica! Non c’è paragone il successore di Heath Ledger per il prossimo joker l’abbiamo trovato!
Qualcuno faccia un Di Pietro-Batman, vi prego..
Grazie per la sollecitazione. A me, per mia deformazione professionale o meglio di interesse, intriga la dinamica meta-territoriale dell’immaginario collettivo ovvero la connessione fra un personaggio come Obama – visto che per certi versi lo è – il Joker nella versione più contemporanea di Ledger che ad esempio di Nicholson e poi la possibile connessione a Berlusconi, che ha più del joker di Obama, volendo.
Ma è molto interessante dall’analisi che ne fai tu il circuito di azioni comunicative che a un certo punto mostrano la loro indipendenza dall’intenzione iniziale dell’autore. Noi useremmo il termine “auto-sollevamento” per descrivere appunto il processo mediante il quale la comunicazione si sgancia dai fenomeni che la producono per attivarsi in maniera autoreferenziale.
Ogni gesto in pubblico è un gesto politico. Non mi convince l’affermazione del ragazzo che “si è affrettato a precisare che il suo lavoro non voleva avere un connotato politico”. E’ solo un’ingenua e sbrigativa replica.
L’uso dei mezzi come photoshop per ritoccare immagini e di piattaforme per condividerle in pubblico come Flickr cambiano le prospettive di scalabilità di ogni comunicazione “personale” e quindi la portata delle stesse.
Le forme di appropriazione dell’immagine per giocarle nei contesti urbani secondo percorsi “tattici” mostra bene come sia impossibile (rimozione o meno) censurare l’immaginario (ci sono altri modi per farlo, attraverso produzione di nuove immagini-immaginario, ma non approfondisco qui).
Se vogliamo affrontare invece il confronto fra Obama-Joker/Berlusconi-Joker ci troviamo di fronte, a mio parere, ad una medesima operazione che porta a risultati diversi.
Da una parte ci troviamo di fronte ad una desacralizzazione del corpo del leader, con un Obama che incarna un messaggio politico (socialismo) potente e un’immagine che vìola – e per questo può essere tacciata di razzismo – l’aura del Presidente Americano che incarna il sogno. E’ l’immagine che incontra lo sguardo urbano di chi attraversa gli spazi, che copre i muri delle strade che percorriamo nella quotidianità della nostra vita di tutti i giorni, “significa” la città in modo diverso. Per questo è immagine dirompente, perché sfida lo sguardo e gli spazi di attraversamento impedendosi di sottrarsi e colonizzando lo sguardo (e la coscienza) metropolitano.
La scelta stessa, invece, dell’immagine del Berlusconi-Joker mostra la natura ironico-iconica di un corpo del leader che è già desacralizzato per (auto) definizione. Berlusconi “è” un Joker, lo è per ammissione (barzellette, colpi di teatro, follie in pubblico, giocosità d’assalto…) e per riconoscimento (leggersi la stampa- soprattutto internazionale-al riguardo). Non c’è contrasto d’immagine/immaginario – come con Obama – ma sovrapposizione.
La diffusione delle immagini di un Berlusconi-Joker sul web non indebolirebbero la sua “aura” ma la rinforzerebbero (esagero: ma il processo è lo stesso che abbiamo avuto con le trasformazioni degli slogan di campagna elettorale di qualche anno fa).
E comunque: in America tutto si è scatenato quando le immagini hanno ricoperto la superficie della città, si sono mostrate “inquinando” lo spazio civico. Allora il loro volersi “mostrare” più in pubblico ha trasformato l’amatorialità del “giochino” in uno sfregio, in un taglio, quello del Joker. Per avere la stessa efficacia anche in Italia serverebbe uno sfregio. Se no si rischia di cadere nel rumore di fondo del web a tratti ripreso da qualche giornale.
eh, credo che GBA abbia ragione.
L’idea che un meme possa propagarsi, sempre e comunque, probabilmente è un meme.
Sconsigliamo la diffusione della foto del premier pittato come un clown con la cicatrice da sgarro alla mavalita portoghese perchè l’interpretazione di Ledger del Joker è ”ultimate” per molti. Forse solo Jacko avrebbe potuto superare il compianto cowboy di Brokeback Mountain, ma dubitiamo lasci il buen retiro dove ha scelto di frollare le sue pallide carni. D’altra parte anche Elvis, JD, Marilyn, Morrison, Hoffa, Mc Cartney e Moana non hanno mai lasciato il sito -degno del Gateway di Jim Thompson – in cui hanno scelto di invecchiare serenamente.
Le scelte degli elettori/consumatori sono per lo più emotive – tema, tra l’altro del prossimo saggio di Daniele Luttazzi. Il che è utile ed istruttivo, come diceva Guareschi.
Qualche anno fa, dopo l’ennesima telefonata al numero verde senza esito, raggiungemmo la sede della nostra cellula massonica per chiedere perchè non erano stati accreditati i bollini fedeltà dell’ultimo semestre sulla nostra tessera – per caso, ci imbattemmo in un seminario in cui si studiavano nuove tecniche di indottrinamento subliminale – come ipotesi di lavoro, era stata prospettata l’idea di gettare in rete la foto di un Tony Di Pietro cammuffato da R’as Al Ghul, il folle eco-terrorista e ‘’suocero ” di Batman.
Non sappiamo a che punto sia il beta-testing : se improvvisamente qualche giornale vicino al Cavaliere Nero ( non il Dark Knight, of course ) comincerà ad insinuare che il simbolo di Mani Pulite è un genocida potenziale, sapremo da dove spira il vento…
This comment was originally posted on Diegozilla
Segnalo riflessioni profonde nei commenti al mio post…da leggere !!! Grazie !
This comment was originally posted on FriendFeed
Segnalo riflessioni profonde nei commenti del mio post…da leggere !!! Grazie !
This comment was originally posted on FriendFeed
Concordo pienamente con GBA. Se sul web circolasse una fotografia del genere non succederebbe nulla ma verrebbe archiviata come l’ennesima trovata che circola sul web.
Mi permetto, però di argomentare da un altro punto di vista, cercando di riflettere sulle differenze di percezione culturale della relazione fra web e politica fra USA e Italia. Se è vero e un dato di fatto che moltissimi sono gli utenti della rete in Italia e che tante persone si informano, conversano e acquistano sul web, è altrettanto vero che a livello di senso comune il web non è ancora stato equiparato agli altri mezzi di comunicazione, soprattutto per quanto riguarda la politica.
Il web 2.0 è stato uno dei cardini della politica biografica di Obama che ha utilizzato di diversi strumenti non solo come cassa di risonanza, ma come un modo per raccontarsi: la sua immagine di uomo politico si è costruita tassello dopo tassello mostrando il parallelismo fra le sue situazioni di vita e la storia recente americana, fino a mostrare che il sogno americano c’è, è possibile attraverso se stesso: il mito del “self made man” è ancora vivo e la sua vittoria alla presidenza sono lì per dimostrarlo. Flickr, per esempio, è diventato un grande romanzo corale dell’America incontrata da Obama. D’altra parte, il fatto di potersi appropriare, di poter replicare o manipolare dei contenuti pubblicati non ha indebolito ma bensì rafforzato la sua immagine e il suo radicamento nel cuore degli elettori: ciascuno di loro ha potuto partecipare – direttamente o in modo mediato – alla sua campagna e appropriarsi di un “pezzo” di Obama. Il meccanismo che sorregge e mantiene questa relazione è una sorta di “so far, so close”: una personalità lontana nella sua eccezionalità ma contemporaneamente così vicina ed umana, un messaggio analogo ma comunicato attraverso diversi media, anche quelli tradizionali, per raggiungere ogni target. L’atteggiamento di Obama è quello di un sapiente utilizzatore dei mezzi di comunicazione con i quali ha un rapporto di prossimità e distanza che ha avuto il risultato di dare forza anche ai media stessi.
La creazione della foto – joker pur dissacrando l’aura di Obama spinge alle estreme conseguenze la decisione di disseminare in rete contenuti manipolabili dagli utenti, sottolineando il legame di fiducia fra Obama e il suoi uditorio a cui è lasciato anche il diritto di dare interpretazioni divergenti o “aberranti” per utilizzare un termine di Eco.
Completamente diversa la strategia di comunicazione di Berlusconi che agisce su due assi: un forte controllo verticistico dei contenuti e una mobilitazione non basata sul passaparola ma quasi sul culto della sua personalità e della sua presenza rassicurante. L’azione di disinnescare i contenuti mediali operata negli ultimi anni e la relazione di prossimità, anziché dare forza ai media li ha svuotati del proprio ruolo, non consentendo loro di innovarsi.
Nel momento in cui ogni comunicazione politica, sia da una parte che dall’altra, diventa uno slogan, un tentativo di recuperare voti e non c’è una strategia di comunicazione aderente all’Italia, ai suoi cittadini, ai suoi problemi, ogni provocazione rischia di scivolare nel divertissement e di non essere presa sul serio.
وقبل بضعة أيام أثناء تحقيقاتي اكتشف أن أوباما مهرج الاشتراكية صورة تم إنشاؤها بواسطة ادوارد przydział (فن مدرب) ليس فراس الخطيب ، وهو طالب بعد تحميلها على فليكر ، ولقد سجل أكثر من 20.000 يضرب ، وإذا كانت وجهة النظر لإزالة قضايا حق المؤلف الوهمية (تايم وارنر وتملك دي سي كوميكس ، والتوقيت ، وباتون ، ومصور اطلاق النار الأصلي ، وقالوا انهم لم يطلبوا من أجل إزالة). وكان الصبي سريعة لالواضح أن عمله لن يكون لها مدلول سياسي ، لدرجة أن كلمة “اشتراكية” وأضيف في وقت لاحق من قبل غامضة affissori (przydział) الى لوس انجليس…
Spettacolare! Anche la scelta della foto di base! Vincenzo ad altissimi livelli, come sempre!
This comment was originally posted on Nicola Mattina
Grande Vincenzo! Spettacolare!
secondo me l’effetto principale è quello di portare traffico a chi a realizzato e pubblicato l’immagine
This comment was originally posted on FriendFeed
@Fabio LOL quello sicuro:2000 in un giorno, ma francamente sono più contento per la discussione che sta determinando…come sempre meglio i commenti che il post
This comment was originally posted on FriendFeed
Lo “sfregio” di cui parla GBA in chiusura del suo commento mi ha portato alla mente una delle immagini più famose degli Adbusters, lo storico collettivo di subadvertiser: in quell’immagine il volto di un giovane veniva deturpato da una cicatrice con la forma del celebre swoosh di Nike. Deturpazione iconica del corpo e insieme del brand. In fondo anche Obama e Berlusconi lo sono e come brand necessitano di essere “deturpati” a livello simbolico per assumere un diverso significato (per analogia o per contrasto) nell’immaginario collettivo.
Quale confine dunque, labile o meno, può dividere l’Obama-Joker dal Berlusconi-Joker? Io credo che tale confine risieda proprio nell’imprevedibilità: la commistione tra l’icona del bene (Obama) e l’icona del male (Joker) è infatti imprevedibile e per tale motivo conturbante, ambigua, seducente. Nella strasposizione dal fumetto al grande schermo è lo stesso Joker a definirsi un “agente del caos”, così diverso da coloro che in modo ipocrita credono di poter gestire la propria vita e quella degli altri attraverso uno schema.
Rientra in uno schema prevedibile la commistione Berlusconi-Joker, così come lo sarebbe un ritratto di Bill Gates con le sembianze di Joker, per spostarci in un ambito più geek. In molti salterebbero sulla sedia vedendo al contrario il volto geniale di Steve Jobs deturpato dall’effige del Joker, ma delle due sarebbe proprio quest’ultima l’immagine vincente, quella senzazionale, in grado di rimettere in discussione significati e valori condivisi.
In fondo, ripensando alla dicotomia di de Certeau invocata implicitamente da GBA, Berlusconi è un Joker senza bisogno di mascherarsi da Joker e da questa coincidenza deriva il suo potere strategico. Al contrario, l’immagine di Obama-Joker offre nuovi percorsi di senso e nuovi modi di abitare lo spazio, politico e urbano che sia, proprio come uno sfregio, o meglio, un’abile mossa di parkour.
Purtroppo ho la sensazione che quasi nessuno in questo PAese abbia immagazzinato l’informazione. E intanto prepariamoci a perdere la Gabbanelli, Fazio e quel poco di cervello rimasto nella scatola parlante. Mi sono abbonato a Sky.
This comment was originally posted on FriendFeed
è moolto inquietante.. ok, proviamoci. aggiunta su twitter e su facebook.
This comment was originally posted on Vincos Blog
Fatto!
This comment was originally posted on Vincos Blog
è inquietante, ma la realtà che viviamo lo è di più. Ottima idea.
This comment was originally posted on Vincos Blog
Congratulations! Our selection committee compiled an exclusive list of the Top 100 Italy Blogs, and yours was included! Check it out at http://thedailyreviewer.com/top/italy
You can claim your Top 100 Blogs Award Badge at http://thedailyreviewer.com/blog/11355
Cheers!
Angelina…
This comment was originally posted on Vincos Blog
http://ulivo…;
Advertorials & Berlustories Gli advertorials, per chi non lo sapesse, sono articoli redazionali promozionali mascherati da notizia senza che ne venga, come obbligatorio, dichiarato con adeguata evidenza il fine pubblicitario. Il quotidiano anglo…
This comment was originally posted on Vincos Blog
sono arrivato adesso.. sono in ritardo?
This comment was originally posted on FriendFeed
@Davide se ci offri una tua riflessione non sei in ritardo
This comment was originally posted on FriendFeed
Devo dire che tra le due foto quella del nostro premier è sicuramente la più bella! In Italia la stampa è penosa, e la libertà di stampa in realtà non esiste quindi la pubblicazione e la visibilità di tale immagine non farebbe poi cosí tanto scalpore…e poi dopo lo scandalo delle festine di Silvio tutto sembra essersi calmato. Jocker potrà fare quello che vuole finchè non arriverà un Batman a sconfiggerlo.
Veramente interessante. C’è forse un aspetto residuale (forse non tanto residuale…) su cui forse vale la pena di ragionare. Questi oggetti di comunicazione risultano “invisibili” per una larghissima parte della popolazione: chi non ha accesso ai canali di diffusione (es: Internet), chi non possiede i riferimenti semiotico-culturali per decodificarne il contenuto, chi è ideologicamente schermato (parliamo di un personaggio portatore di un carisma fortemente mobilitante). Altro aspetto, è il rischio connesso alla valenza che tu stesso definisci “pre-satirica”. Mentre la satira ha un connotato di nobiltà comunicativa intrinseco, molti di questi oggetti rischiano (a volte non a torto) di essere considerati pure boutades visuali, il cui unico intento è lo scherno e la dissacrazione. Ma, dire che il “re è nudo” è un fatto politico se l’affermazione ha come punto di partenza e destinazione la critica razionale. E’ pura goliardia fine a se stessa (e forse politicamente dannosa) se nasce solo pulsioni emozionali ed esercizio di spirito.
This comment was originally posted on Spindoc
ciao!
complimenti per il blog, l’ho scoperto da poco ma ci sono notizie davvero interessanti.
come questa su obama e berlusconi joker che non conoscevo..:)
buon lavoro.
This comment was originally posted on Vincos Blog
@Antonio grazie della citazione ! Attenzione al refuso, il film è The Untouchables
@Emiliano considerazioni interessanti grazie, dai un’occhiata anche i commenti che si sono sviluppati sul mio blog http://www.vincos.it/2009/08/27/obama-joker-berlusconi-joker-photoshop-per-la-democrazia/#comments
This comment was originally posted on Spindoc
Messo pure il link a Wikipedia, così non ci sarà refuso che tenga
Emiliano, la questine che poni è interessante. Sull’invisibilità davvero non saprei, non ho e non credo nessuno abbia dati “veri”. Però credo che abbia senso spostare l’attenzione sull’asse temporale – forse non ha quella visibilità contemporanea e di massa che tv o altri media tradizionali garantiscono, ma di sicuro vita più lunga grazie al passaparola che si estende piano nonché una certa permanenza nel tempo (se cerchi ancora oggi “Più tasse per Totti” trovi l’oggetto comunicativo dell’epoca che fu). Hai colto l’accezione del “pre-satirico”, ma spesso appunto è la scintilla che porta ad un qualcosa di meno “boutade”.
This comment was originally posted on Spindoc
@Antonio, la tua critica alla mia critica è un vero onore!
In riferimento alla diacronia di cui tu parli, sarebbe interessante fare anche qualche riferimento al fenomeno del decollage volontario e casuale. Ma stiamo andando troppo sull’intellettuale, poi il pubblico si annoia!!!
This comment was originally posted on Spindoc